教育無償化などは即可能

教育無償化などは即可能

こども保険に財界が反発していると
いうことで話題になっています。
この件についての反応を集めてみました。

 

rd_***** | 4時間前
子育て環境の向上は是だが
こども保険は必要?
0
0
返信0
返信不要 | 4時間前
何を考えてんの・・?このボク
2
1
返信0
fiv***** | 4時間前
言い方変えただけの増税やん。
まずは議員数削減と、「○○ではこう」とか「××ではこう」とか、他を見習うような口癖があるので、議員の報酬も最低賃金に。で、成果報酬にすればいい。
そうすれば、多少なりとも財源の確保はできるだろう。
3

0
返信0
ero***** | 4時間前
それより、商売学を義務教育にして、スキル高い商売人を増やしてくれ!
2
0
返信0
百姓一騎 | 4時間前
進次郎は親父の猿マネコピーやるだけで中身が全くない。
コイツが将来の総裁候補とか頭腐ってんのか?
1
0
返信0
THK***** | 4時間前
経団連も消費税にこだわって自分の首絞めるのやめて、海外投資を国外回帰させては?そろそろ国内消費より大きい額になるそうじゃないか。
1

1
返信0
Robert Liu | 4時間前
軍事費をなくして、こども保険をしましょう
1
0
返信0
happyball | 4時間前
思い付きの小手先政治!
1
0
返信0
pwd***** | 4時間前
子供おらん奴に何がわかるねん!

 

安倍と一緒!

 

養子もらって体験してから言え!
1
0
返信0
hi_ba | 5時間前
そんなことより消費税を3%に下げて。そして議員削減。
あと数年以上の継続的な高所得者は増税でいい。それ以外の人は減税。
そうすれば破綻する人も減るし、みんな今よりはなにかしらお金使う考え出てくるし家庭持つこと考える人も増えるよ。
3
0
ato***** | 5時間前
>日本商工会議所の三村明夫会頭は5日の記者会見で、「税財源や消費税の引き上げが正統的な議論だ」と強調。経済同友会の小林喜光代表幹事も「こども保険よりも消費税率10%への引き上げが先」と指摘し・・・

 

増税よりも議員数の削減とか歳出の削減が先でしょ!!
何にもしてない政治家に金やりすぎだよ。
あとは次長課長の河本が搾取してた在日に対する生活保護の認定が緩すぎる!!もっと厳しく審査して(審査に人件費がかかるとしても、むやみに振りまくよりは、審査にかかる人件費は仕方ないと思う人のほうが多いんじゃないでしょうか?)、支給は金銭ではなく実物支給にしてパチンコとかたばことかに使えないようにしてください。

 

税金の使用用途がまったくもって不透明すぎる。
0
0
返信0
yaf***** | 5時間前
財界が反対するのは己らへの負担増を警戒しているだけで、日本社会全体の事などの屁理屈は付け足しに過ぎない。
庶民は払っているが、東北震災の復興特別所得税を財界は安倍政権で免除されている。
法人税の軽減も安倍政権で実施された。
消費税10%への約束を反故にした安倍政権を財界は擁護して献金も多くしてきた。
賃上げしたが消費は伸びないと一方的にデータを悪用するが、可処分個人所得は目減りしている。多くの個人は使える金が無いのだ。
公平の観点からとのこども保険反対は筋が通っていない。
過去最大の社内留保金の僅かな吐き出しで教育無償化などは即可能だがビタ一円でも出したくないのが売国的財界の本性だろう。
1
0
返信0
おおさわおやぶん | 5時間前

増税反対!小泉だまっとれ!
0
0
返信0
skyline | 5時間前
>三村氏は「資産のある高齢者の社会保障受給を抑えて、応能負担とする制度設計が必要」と指摘
三村は本気で言ってんのか、この対案?実質的にどう違うんだ?別にそれでもいいと思うが、そう決まりそうなったら何かと理由を付けて反対するんじゃないだろうな。
1
0
返信0
d1h***** | 5時間前
結局、増税して、こども保険の財源と言って、別に使っている事になっても責任は政治家にない事になる、将来に無責任な政治家の言いそうな事。
見た目だけではなく頭使え!
本当の政治家なら、日本中すべての議員の政務費の使い道を明確に記録する義務を行う、法案が先でしょう。
3
0

返信0
buc***** | 5時間前
どっちも言ってることがおかしい。
進次郎は社会保険の仕組みに税制と同じやり方を紛れ込ませようとしているし、日商の言う公のことだから消費増税という理屈も変だ。
税財源なら、なぜ法人税や所得税や相続税ではダメなのか。
役所の犬 vs 財界の犬の喧嘩としか思えない。
公的な教育投資は教育国債でやるべきだ。消費を締め付けて財政再建なんて馬鹿げた理屈を政治家や財界人が平気で口にするその姿に国民はもう呆れている。
0
0
返信0
7778***** | 5時間前
お金を取ることばかり考えないで、減らすことも考えないと。
90歳以上のがん患者の高額医療費とか、先天性の重病の赤ちゃんの医療費とか。どのみち助からない命には、安楽死を勧めていかないと。
寝たきり老人1人に一年間で1億円とか。心臓病の赤ちゃんに3億円とか(これは海外移植の話だけれど)。日本の延命治療に関する考え方は、行き過ぎていると思う。
1
0

返信0
t24***** | 5時間前
子育て名目で、わざわざ保険を新設するのは、ただでさえ保育園建設反対や、公園で大声出すなみたいなパッシングに近い仕打ちを受けている子供とその親たちに、ますます邪魔扱いされる雰囲気にならないか、心配。社会保険料は、税金と違い、扶養控除等が反映されていない。たくさん扶養家族がいる人も、独身の人も同じ給料なら同額徴収。であるなら、子供のためをうたって保険を新設するより、税金を投入すべきと思う。介護保険も本来なら税金から。資産預金充分にある高齢者は、年金必要なのだろうか。若い世代へ税金投入は、投資であってリターンがある。税金の使い道の優先順位を、若者に高くつければ、わざわざ保険を新設しなくても良いのでは、
1
2
返信0
CIC | 5時間前
小泉さん

 

下の事、
知っててやってるなら、相当悪どい。(二重取り)

 

知らないでやってたら、相当無知。(バカ) 

 

現行制度で、「子ども・子育て拠出金」が、
厚生年金保険料と同時に徴収されている。
1
0
返信0
ope***** | 5時間前
進次郎さん、「保険」の意味わかってて使ってるのかな・・・
1
0